Итоги "Двадцатки": американский мир стал антиамериканским

© РИА Новости . Рамиль Ситдиков

Лучше всего итоги прошедшего в Нью-Дели саммита G20 описывает нескрываемое разочарование официального Киева. Запад не только не смог продавить совместное заявление с осуждением России за СВО на Украине, хотя бы в той же редакции, в которой оно было принято на предыдущем саммите, но и не нашёл в себе силы от совместного заявления отказаться вовсе

Добавьте Украина.ру в избранное

Отказ от совместного заявления поставил бы «Двадцатку» под угрозу распада. Не так давно Запад мог бы себе подобную роскошь позволить. Если посмотреть на список стран и организаций, «Двадцатку» составляющих, то ещё пять лет назад это бы выглядело, как коллективный Запад (США с союзниками) против России и Китая, при индийском нейтралитете. Думаю, что даже такие члены БРИКС, как Бразилия и ЮАР, могли бы несколько лет назад поддержать позицию коллективного Запада. 

Ныне же картина совершенно другая. Помимо пятёрки БРИКС, США не находят поддержки своих инициатив у Аргентины и Саудовской Аравии, о приёме которых в БРИКС уже объявлено. Не торопится продвигать западную повестку и стоящая в очереди в БРИКС Индонезия. Учитывая драматические изменения в африканской политике, переориентировался на Россию и Китай Африканский союз, большинство в котором уже не у США. 

Даже такие союзники США по НАТО, как Турция и Италия, стараются не рвать сверх неизбежного экономические связи с Россией и Китаем. Турция и вовсе быстро дрейфует в сторону восходящего Востока. Даже Южная Корея и Мексика стараются придерживаться взвешенной линии, хоть и уступают американскому давлению. Неизвестно, однако, как долго они готовы уступать, так что США приходится дозировать давление, чтобы не передавить, вызвав реакцию отторжения. 

В общем, страны, сражающиеся за неизменность мира американской гегемонии, на этом саммите остались в меньшинстве, почему и вынуждены были уступить и согласиться на принятие совместного заявления в устраивающих Россию и возмущающих Украину формулировках. Ведь одно дело, если бы «Двадцатка» распалась на 17—3 или 15—5 в пользу Запада, совсем иное, если распад произошёл бы в соотношении даже 8–12 в пользу Востока, а ведь счёт мог бы оказаться для Запада и ещё хуже. 

Фактически на этом саммите Запад политически капитулировал, сохранив своё присутствие в составе форума, отказывающегося вотировать западные резолюции. Раньше такого не было. Всё, что не подчинялось Западу, им игнорировалось, маргинализировалось и шельмовалось. 

Впервые за последние тридцать пять лет Запад вынужден принять чужие правила игры. Более того, такого унижения Запад не испытывал со времён Второй мировой войны, ибо после разгрома Германии и Японии никто не бросал открытый вызов Западу, вступая с ним в прямую конфронтацию. Даже СССР всего лишь пытался договориться о компромиссе, и как только это получилось, в обмен на разрядку и сокращение ядерных арсеналов согласился на принятие многих опасных для него постулатов Запада, включая принцип, гласящий, что права человека не могут считаться исключительно внутренним делом любого государства. 

Запад доминировал в ООН и ОБСЕ, продавливая нужные ему резолюции через Генассамблею ООН, заявления Генеральных секретарей ООН, действующих председателей ОБСЕ, а также через комитеты ООН, БДИПЧ ОБСЕ, ПА ОБСЕ и прочие структурные подразделения. Они не носили обязывающего характера, но обязывающие резолюции в Совбезе ООН в принципе можно было принять только при условии согласия России (СССР), США с союзниками и Китая, что в условиях биполярного мира было достижимо лишь по несущественным вопросам, касавшимся третьих стран. В пропагандистских же целях демонстрация единства «всего мира», поддерживающего позицию Запада, очень даже годилась и широко использовалась. 

США неоднократно, ничтоже сумняшеся, угрожали выходом из любой организации, не желавшей достаточно активно поддерживать их позицию. И это действовало. До последнего момента американцам удавалось собирать большинство. Прошедший саммит «Двадцатки» подвёл под этим черту. США не добились своего, но не решились вернуться исключительно в формат «Семёрки». Это признание неспособности контролировать мир. 

Это важное признание. До сих пор, несмотря на то что ряд стран отказывались признать американскую гегемонию и позволяли себе открыто противостоять США, Вашингтон рассматривал их действия как «бунт на корабле» и пытался подавить мятеж. Америка не желала верить, что её эпоха кончилась и делала всё, чтобы и другим доказать, что она вскоре расправится с бунтовщиками и всё будет по-прежнему. США даже демонстративно усилили своё давление на союзников и международные организации, отказав им даже в имитации свободы принятия решений. 

Теперь всё: важнейшая для США формулировка не прошла и они смирились. Мир это увидел, запомнил и сделал выводы. Теперь США будет ещё труднее добиваться своих целей простым давлением, а ресурсов для взаимовыгодного сотрудничества у них практически не осталось, как нет и опыта выстраивания соответствующих отношений. 

Жалкая попытка выдать за компенсацию предварительную договорённость с Индией о разработке нового торгового маршрута в Европу, который американцы пытаются представить как альтернативу китайской инициативе «Один пояс, один путь» — ещё одно свидетельство резкого ухудшения международных позиций США. 

Индия является одним из ведущих участников глобальной торговли. Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять, что она может лишь частично участвовать в китайской инициативе (что, кстати, и делает). В то же время естественно, что она развивает собственные торговые пути. Россия тоже не только в китайском проекте участвует, но и свои продвигает. То есть противопоставление непротивопоставляемого понадобилось американцам для того, чтобы убедить публику, что им удалось хотя бы частично оторвать Индию от сотрудничества с Россией и Китаем, смягчив, таким образом, информационный фон своего дипломатического поражения. 

Но катастрофа, постигшая США и коллективный Запад, столь велика, что даже западная пресса сосредоточилась именно на обсуждении совместного заявления «Двадцатки» и именно в духе поражения США, мало обращая внимание на американское хвастовство «успехами» на индийском направлении. 

Кстати, надо отдать должное Зеленскому. Он давно почуял, чем дело пахнет. В день окончания саммита вышло интервью Зеленского журналу Economist. Понятно, что подготовлено оно было значительно раньше, когда итоги встречи «Двадцатки» ещё не были известны. Но в этом интервью Зеленский уже жаловался, что не верит в готовность западных политиков всегда поддерживать Украину. «Они говорят, мы всегда будем с вами, но я вижу, что он или она не здесь, не с нами», — сказал Зеленский. 

Будучи опубликованы в день, когда США и союзники слили проукраинскую позицию на встрече «Двадцатки», эти слова прекрасно оттенили случившееся. Да, они уже не с вами. Они пытаются сами спастись. Их мир рушится у них на глазах и они ничего не могут с этим сделать, кроме как за счёт гибели сотен тысяч украинцев, затягивать собственную агонию. 

И они будут вновь и вновь обещать «Мы с вами», чтобы новые толпы шли на убой. У них не осталось иного механизма защиты своих интересов, кроме масштабной войны. Но этот механизм они собираются использовать до конца. Они хотят испугать Россию масштабом украинской трагедии и выторговать себе уступки при заключении мира. 

Когда-то американцы заключали союзы с индейцами против французов, англичан и других индейских племён. При этом своих «союзников» они рассматривали как дикарей, которых не жалко — расходный материал. Сейчас таким же расходным материалом, «дикарями с европейской окраины» стали украинцы, а в очереди ещё томятся поляки с прибалтами, которым тоже не терпится умереть за стремительно исчезающий американский мир.